Во время рассмотрения вопроса об инвестиционной программе треста "Водоканал" на заседании депутатов МГСД Евгений Гончаров спросил у Евгения Тефтелева, не собирается ли он отдать "кусочек" треста бизнесу. Что из этого получилось.
Комплексное развитие систем коммунальной инфраструктуры города Магнитогорска и инвестирование треста "Водоканал" - программы широко обсуждаемые. Без них не обходились ни одни депутатские дебаты. Однако сегодня на заседании МГСД избранники народа утвердили как программу по развитию системы коммунальной инфраструктуры, так и корректировку инвестиционной программы МП трест "Водоканал". В программу комплексного развития входят проекты по коммунальному хозяйству: развитие тепловых и электрических сетей, водоснабжения и водоотведения. Трест "Водоканал" же озаботился восполнением запасов подземных вод, увеличением объёмов подаваемой питьевой воды, модернизацией систем водоснабжения, а также изменением инвестпрограммы.
По словам докладчика, причиной рассмотрения корректировок технического задания и программы инвестирования стало невыполнение мероприятий, предусмотренных в 2011 году. Областной бюджет вовремя не профинансировал, а оплата за подключения была произведена в неполном объёме. Часть её ушла на строительство дополнительных водозаборных скважин. Уход от перекрестного субсидирования даёт тресту возможность проведения мероприятий по оптимизации работы систем водоснабжения и водоотведения за счет надбавки к тарифу. Поэтому же изменился срок действия программы - до 2015 года.
Единственным, кто задал провокационный вопрос, оказался правозащитник и депутат Магнитогорского городского Собрания Евгений Гончаров. Он попросил подтвердить или развеять слухи о возможной приватизации треста "Водоканал".
«Программа приватизации утверждается на Городском Собрании. На время моих полномочий главы города я такой перспективы не вижу», - пояснил Евгений Тефтелев.
Сайту Общественно-политчиеского центра Евгений Гончаров объяснил, откуда у него подозрения, что трест "Водоканал" будет приватизирован: «Приход руководителя из области наталкивает на размышления. Многим не понравилось это назначение. Как бы не получилось, что приватизирована будет «лакомая часть» - новые насосные станции, например, а водоотведение, канализация останутся в бюджете. Я не случайно спросил про приватизацию и не знаю, почему так категорично ответили, что её не будет за время работы нынешнего градоначальника. Я не очень верю этому заявлению. То ли три года такого действительно не ждать, то ли глава недолго будет сидеть. Разделение сбыта и снабжения – это вообще скользкая тема. Администрация уже создавала энергосбыт, а потом его ликвидировали, потому что деньги собирают одни, а обслуживают - другие».
Количество просмотров: 4482.
