Все, как известно, познается в сравнении.
В спорте успехи одних становятся объектом анализа для других. Особенно в таком консервативном виде спорта, как хоккей. Правила игры в хоккей, если и меняются, то не так сильно, как, например, в баскетболе, где еще примерно недавно европейские команды играли два тайма по 20 минут и владели мячом в атаке по 30 секунд.
Многим болельщикам и специалистам в области хоккея трудно представить, чтобы в этом виде спорта произошла похожая революция в ближайшие годы. Например, вместо трех периодов по 20 минут, сделали бы два по 30. И вместо двух минут штрафа – два с половиной. После этих небольших изменений хоккей стал бы совсем другим. Тем не менее, он все равно разный, в зависимости от того, какие тренеры работают в командах, и каких игроков они тренируют.
Магнитка трижды в своей истории была чемпионом страны. Дважды она побеждала в финалах со счетом 4-2, когда серии проводились до четырех побед. И однажды выиграла финальную серию со счетом 3-2. Хотя, как знать, какой был итог в 2007-м году, если бы финальная серия игралась бы также до четырех побед. Еще в прошлом году руководители КХЛ серьезно рассматривали проект, при котором на первой стадии плей-офф команды играли бы до трех побед. Представляете, если бы такой проект был реально утвержден, то победу в серии «Металлург» – «Салават Юлаев» одержала бы Магнитка. И, тогда бы точно не проиграл «Ак Барс» в четвертьфинале Уфе две домашние игры подряд. Нечто подобное существует в НБА, когда на первом этапе соперники выявляют победителя в серии до трех побед.
Все-таки серия плей-офф до четырех побед является неслучайной. Именно так, а не иначе можно с доскональной точностью определить силу соперника. Вызывает улыбку тот факт, что раньше в России серии плей-офф проводились вообще до двух побед, на чем Магнитка и погорела в 1994-м году, когда дважды проиграла СКА в овертаймах и выбыла из борьбы за Кубок МХЛ.
А теперь об особенностях чемпионских побед «Металлурга». Все три раза команду к чемпионскому титулу приводили россияне. Дважды Валерий Белоусов и один раз Федор Канарейкин. Да, кто-то может возразить, что Канарейкин, мол, выиграл на «физике» Кинга и т.д. Федор Леонидович, надо признать, ничего не испортил, воспользовавшись таким прекрасным шансом, который подарила ему жизнь. Вот интересно, что сделает со своим «Спартаком» Канарейкин в следующем сезоне? Валерий Белоусов, кстати, по сей день находится в обойме ТОП-тренеров КХЛ, а помощники у него те самые, что выигрывали золотые медали с Магниткой, как игроки. В прошлом сезоне «Трактор» играл в финале восточной конференции, в нынешнем – очень близок повторить этот успех, а может, и превзойти его.
«Металлург» нынешний сезон провел с иностранным специалистом из Северной Америки – Полом Морисом. Итог известен – поражение в седьмом матче при абсолютно беззубой игре в атаке. Почему так получилось, это вопрос не к нам, людям, которые пишут о хоккее многие годы, но не знают о нем того, что знают те, кто работает в хоккее многие годы. А что же знаем мы? В полуфиналах конференции сейчас играют восемь команд, двумя из них руководят финские тренеры. Остальные – россияне. На «Западе» это Знарок, Буцаев и Назаров. На «Востоке» - Белоусов, Белов и Юрзинов-младший. В первом раунде плей-офф были «подбиты» четыре иностранца: двое возглавляли «Лев» и «Слован», и еще двое – «Локомотив» и «Металлург».
Том Роу и Пол Морис знают друг друга очень хорошо. Много лет проработали в НХЛ, и были приглашены в Россию в качестве главных тренеров в клубы с очень большими победными традициями. И «Локомотив», и «Металлург» являлись флагманами российского хоккея на рубеже тысячелетий, нередко играли друг против друга в полуфиналах плей-офф. Но оба клуба в этом году под руководством этих специалистов почему-то выбыли из борьбы на первой же стадии.
И «Северсталь», и «Салават Юлаев» возглавляют специалисты, которые мало чего добивались, как главные тренеры. Андрей Назаров вообще впервые прошел первую стадию плей-офф, а Юрзинов-младший работал с приставкой И.О. Более того, в российских клубах Владимир Владимирович довольно часто «ходил» в помощниках главных тренеров. Тем не менее, это ему не помешало обыграть искушенного в боях НХЛ с более чем 1000-матчевым стажем за плечами североамериканского специалиста. И больше всего всех нас сейчас волнует вопрос, как же могло такое произойти? Тем более в тренерском штабе Пола Мориса работает его верный друг и помощник Том Баррассо – легенда вратарского цеха НХЛ. А Владимиру Владимировичу в «Салавате» помогает лишь Василий Чижов, игравший в свое время за «юлаевцев» на позиции защитника. И даже отдельного тренера вратарей со слов уфимских коллег в этом клубе нет. Остается надеяться, что Юрзинов-старший все-таки дает какие-то дельные советы сыну. Ведь такого шанса может не быть еще довольно долго.
В отличие от Мориса, иностранные тренеры «Металлурга» в первые же годы своей трудовой деятельности на Урале добивались серьезных успехов. В 2004-м Марек Сикора вывел «Металлург» в финал чемпионата России и проиграл в пятом матче «Авангарду» в серии буллитов 0:1. Дэйв Кинг выиграл «регулярку» со стометровым отрывом, но многие карты в плей-офф, возможно, ему спутал защитник Гусев, сравнявший счет в третьем матче в Омске за минуту до конца основного времени. Впрочем, бронзовые медали – тоже вполне нормальный успех. А Кари Хейккиля довел «Металлург» до финала восточной конференции, уступив в седьмом матче в Уфе «Салавату Юлаеву» 0:1.
Хотите еще один любопытный факт? Дважды локаут в НХЛ накладывался на те сезоны, когда магнитогорской командой руководил иностранный специалист. Сикора и Морис. Несмотря на то, что оба в свое время получили серьезное подкрепление из НХЛ, тем не менее, не смогли вывести Магнитку в следующий раунд плей-офф, проиграв решающие матчи в Магнитогорске. Правда, в 2005-м году в пятом матче против «Авангарда» Сергей Гончар из-за травмы не смог принять участия. Тогда это была серьезная потеря на фоне такой звезды, как Ягр.
Что еще отличает нынешний «Металлург» от «Металлурга» тех лет, когда команда выигрывала золотые медали чемпионатов страны? Наличие в ней хоккеистов, которые считались льду играющими тренерами. Главный тренер не может выйти на площадку и сыграть, но у него под рукой всегда может быть игрок, который воплощает тренерские идеи по ходу игры, сплачивает команду, являясь в ней непререкаемым авторитетом и в какой-то степени проводником между главным тренером и остальными игроками. В «Металлурге» времен Белоусова такими хоккеистами были Бородулин, Гомоляко, Кудинов, Карпов, Осипов, Земляной и многие другие. У Марека Сикоры – Евгений Варламов, у Дэйва Кинга – Королев, Юшкевич, мастера, за плечами которых с десяток сезонов в НХЛ. У Федора Канарейкина – Атюшов, Бульин, Гусманов. У Кари Хейккиля – Федоров, Кваша, Ролинек.
И даже в прошлом сезоне, когда «Металлург» уступая в серии «Барысу» 1-3, все-таки сумел выйти в следующий раунд, искушенных кубковых бойцов хватало: Марков, Сушинский, Федоров. Не потому ли четыре встречи подряд магнитогорцы выиграли в овертаймах? У Пола Мориса такие игроки в составе были лишь на период локаута в НХЛ, но и с ними он ни разу не победил за пределами основного времени.
Артур ИВАННИКОВ.
Количество просмотров: 3045.
