Запутанная история сложилась вокруг доклада экспертной группы, усомнившейся в результатах последних парламентских выборов.
Пикантность ситуации в том, что научным руководителем группы экспертов Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования является близкий к власти руководитель, президент РЖД Владимир Якунин. Математическими методами были обработаны официальные данные Центризбиркома, и получилось, что на думских выборах КПРФ набрала больше голосов, чем "Единая Россия". "Официально объявленные результаты являются недостоверными. "Единая Россия" не заняла первое место. Ее реальный результат - 20-25 процентов. При том, что реальная явка была меньшей, чем объявлена, и находилась на уровне 50 процентов. КПРФ же, напротив, заняла первое место с результатом 25-30 процентов", - рассказал РБК daily гендиректор центра Степан Сулакшин. - Путин в отличие от "ЕдРа" легитимен. Реально за него проголосовали 52 процента, а 13 процентов "набросили" ретивые чиновники. Зюганов получил около 20 процентов. От декабря к марту коэффициент фальсификаций уменьшился. Это связано с тем, что Путин проявил политическую волю: он нуждался в честной победе. Для этого дал команду добиваться проведения честных выборов", - считает он.
По этому поводу в Кремле посоветовали тем, кто не доволен итогами выборов "не доклады писать, а идти в суд с конкретными фактами". Так агентствам сказал некий анонимный источник в администрации президента. Глава ЦИК России Владимир Чуров дал понять, что не собирается реагировать на доклад. Отвечая на вопрос одного из коллег по этому поводу, глава ЦИК был как всегда афористичен: "Попрошу аппарат подготовить адреса больницы Кащенко и Института Сербского, а также Института Скворцова-Степанова в Санкт-Петербурге. По данным исследованиям, надо обращаться туда".
Количество просмотров: 3170.