Pravdaurfo.ru извещает: не исключено уголовное преследование лиц, виновных в намеренной подделке товарного знака ОАО "ММК".
"Магнитогорский металлургический комбинат" вступит в борьбу с контрафактной продукцией в иске против ООО "Сибстройметалл" по интеллектуальной собственности. Но не исключен переход конфликта в плоскость уголовного делопроизводства. По мнению истца, ответчик через ООО "Торговый дом "ЧМК" реализовал товар в адрес ООО "Магистраль-Транссервис" с поддельным сертификатом качества, на котором был незаконно размещен товарный знак ММК.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа передал дело "ММК против "Сибстройметалла" в суд по интеллектуальным правам, пишет Pravdaurfo.ru. Тем самым процесс рассмотрения и урегулирования конфликта фактически начинается сначала. Магнитогорские металлурги по-прежнему намерены получить с "Сибстройметалла" компенсацию в размере 4,4 млн. рублей за реализацию металлопродукции с поддельным сертификатом качества, на котором незаконно размещен их товарный знак.
Ранее ММК обращался в арбитражный суд Новосибирской области, однако там отказано в удовлетворении иска. Не согласившись с таким решением, адвокаты комбината направились в 7 арбитражный апелляционный суд, который взыскал с "Сибстройметалла" "минимум" от их претензий: 10 тыс. рублей компенсации за незаконное использование товарного знака, а также 104 рубля расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе. Кроме того, суд постановил возвратить ММК из федерального бюджета 43,5 тыс. рублей госпошлины. Постановление вступило в законную силу в день оглашения, после чего и было обжаловано в ФАС Западно-Сибирского округа.
Дело в том, что на размер компенсации очень сильно влияет наличие вины нарушителя, а в данном деле апелляция признала, что если вина ответчика и имеется, то она крайне мала. Если бы суд установил, что ООО "Сибстройметалл" знало о поддельности сертификата либо само изготовило его, компенсация была бы существенно выше.
В рамках спора ММК - "Сибстройметалл" велика вероятность возбуждения делопроизводства в рамках статьи 180 УК РФ "Незаконное использование товарного знака". Однако для этого необходимо доказать умысел заинтересованных лиц, направленный на незаконное использование чужого обозначения.
По материалам дела, "Сибстройметалл" не является главным и единственным виновником этого конфликта. Копия сертификата качества была представлена в электроном виде непосредственно ООО "Торговый дом "ЧМК". Ответчик товар фактически не получал и не отправлял - он был отгружен ТД "ЧМК" непосредственно в адрес конечного покупателя - ООО "Магистраль-Транссервис".
Необходимо установить непосредственного производителя сертификата. По мнению экспертов, если установлено, что первоначально он был выдан именно ООО "Торговый дом "ЧМК", то ОАО "ММК" нужно привлечь ТД "ЧМК" как соответчика либо подать к нему новый иск, и в рамках нового делопроизводства выяснять, была это документарная ошибка или же уголовный злой умысел.
Такие споры для крупной промышленности не редкость, поскольку использование товарного знака известного производителя существенно увеличивает объем продаж.
К примеру, завод "Уралмаш", пишет Pravdaurfo.ru со ссылкой на мнение эксперта, занимает только 4 процента рынка запчастей к собственному оборудованию. Остальное продают иные лица, значительная часть которых прямо или косвенно утверждает, что реализует продукцию самого машиностроительного завода. А в начале 2012 года в УрФО прогремел скандал с обнаружением контрафактной продукции научно-производственной корпорации "Уралвагонзавод". Примечательно, что этот конфликт регулировался в рамках уголовно-процессуального кодекса.
Pravdaurfo.ru сообщает: компания "Торговый дом ЧМК" с 2005 года является поставщиком металлопродукции на рынках РФ, ближнего и дальнего зарубежья. Компания реализует продукцию таких крупных производителей, как ОАО "ЧТПЗ", ОАО "ПНТЗ", ОАО "Уралтрубпром", ОАО "Мечел", ОАО "ММК", ОАО "НЛМК", ОАО "НТМК", ОАО "ЗСМК", ОАО "НКМК", ОАО "Северсталь".
ТД "ЧМК" является самостоятельной коммерческой единицей и никакой юридической связи ни с "Челябинским металлургическим комбинатом", ни с группой компаний "Мечел" не имеет.
Количество просмотров: 3761.
